高铁到站，乘客李先生从行李架上取包时，背包口袋中的水杯坠落，砸伤了乘客王先生。受伤乘客该怎么保护本身权益？铁路集团公司是否要承当责任？

  5月22日，汹涌新闻记者从上海铁路运输法院（以下简称“上铁法院”）得悉，此前，该院审理了这起案子，终究判定被告李先生补偿原告王先生医疗费、交通费等各项费用；并确定铁路上海集团公司现已尽到了对旅客的安全保证责任，不需对原告受伤承当责任。

  上铁法院介绍，某日，王先生搭乘高铁从无锡前往杭州。列车行将抵达上海虹桥站时，一旁的李先生动身从行李架上拿取背包，过程中背包口袋里的水杯忽然滑落，砸在了王先生的头上，导致王先生头部受伤。事发后，列车工作人员敏捷赶到现场进行救助，一起与上海虹桥站进行了对接，在列车到站后用轮椅将王先生推送下列车，并联络了120救护车将他送医就诊。经确诊，王先生左边颞顶部颅板下薄层血肿。

  尔后，王先生先后前往多家医院治病，医院对他的伤情都给出了相似的确诊。其间，王先生和李先生屡次就补偿金额进行交涉，但两边并未达到共同。

  交涉未果，王先生诉至上铁法院，恳求法院判令被告李先生及我国铁路上海局集团有限公司（以下简称铁路上海集团公司）付出他的医疗费、交通费等各项费用。

  法院经审理以为，公民的健康权受法律保护，危害别人形成人身产业危害的，应当承当侵权责任。本案的首要争议焦点是：各方当事人关于原告头部受伤的危害结果是否应当承当相应的责任，以及怎么承当相应的责任。

  依据已查明现实，被告李先生于行李架上取行李时未尽安全留意责任，导致水杯坠落砸伤原告，是形成原告受伤的直接原因，应对原告受伤承当相应的责任。被告铁路上海集团公司作为列车这一公共场所的办理人，对旅客负有安全保证责任，其承当责任与否应以是否充沛实行该安全保证责任为条件。被告将行李放置于行李架上，以及取行李的行为，并未超出正常的搭车标准。事发后，列车工作人员现场对原告进行了救助，并在列车抵达虹桥火车站后，联络120将原告送往医院治病，能够确定铁路上海集团公司现已尽到了对旅客的安全保证责任，不应对原告受伤承当责任。

  据此，法院依法判定被告李先生补偿原告王先生医疗费、交通费等各项费用，并驳回原告的其他诉讼恳求。

  上铁法院民事审判庭四级高档法官李斌表明，被告作为一名彻底民事行为能力人，对随身物品应尽到安全留意责任，致人危害需担责。本案中，被告拿取放置于行李架上的物品时，未尽到合理留意责任，导致水杯滑落砸伤其他乘客。被告关于该危害结果的发生应当具有预见性，因而应当自行承当由其行为引发的危险结果所发生的法律责任。

  一起，在案子审理中，法院必定了铁路上海集团公司的安全办理行为，既清晰了公共场所办理人实行安全办理责任的合理边界，一起也是对其实行正常办理功能、保护杰出社会秩序的鼓舞，引导公共场所办理人更好地实行办理责任，提高办理效能。